Unterschiede zwischen subjektiven Refraktionsbestimmungen, die vor Ort und aus der Ferne durchgeführt wurden

Zweck. Aus diversen Gründen kann eine aus der Ferne durchgeführte subjektive Refraktion zu einer Verbesserung der visuellen Versorgung beitragen. Heute verfügbare technische Lösungen erlauben diese ferngesteuerte Durchführung. Ziel dieser Studie war es, herauszufinden, ob die ferngesteuerte Refraktion zu dem gleichen Ergebnis, wie eine vor Ort durchgeführte Refraktion kommt.

Material und Methoden. In randomisierter Reihenfolge wurden subjektive Refraktionen vor und ferngesteuert an mehreren Standorten durchgeführt.

Ergebnisse. 81 Teilnehmer absolvierten beide Refraktionen. Die mittlere Differenz des sphärischen Äquivalents zwischen den Methoden betrug −0,05 ± 0,23 dpt. Der Unterschied beim Zylinder betrug im Durchschnitt −0,02 ± 0,15 dpt für J0 und 0,00 ± 0,12 dpt für J45. Bland-Altman-Analysen zeigten enge Übereinstimmungsgrenzen und keine systematische Verzerrung über alle Refraktionsbereiche hinweg.

Fazit. Die subjektiven Refraktionen aus der Ferne stimmen mit denen der herkömmlichen Refraktionen vor Ort überein, wobei bei allen wichtigen Parametern eine hohe Übereinstimmung festgestellt wurde. Diese Ergebnisse untermauern die klinische Validität der ferngesteuerten Refraktion als zuverlässige Alternative zur Erweiterung des Zugangs zu refraktiven Leistungen, insbesondere in Umgebungen mit geografischen oder logistischen Einschränkungen.