Originalartikel

Auswirkung eines multimodalen exzentrischen Sehtrainings auf die Lesegeschwindigkeit

Artikel teilen
Eingereicht am:
Akzeptiert am:
Veröffentlicht am:
1 B.Sc.
2 Prof. Dr. med. habil.
3 Prof. Dr.-Ing.
4 Dr.-Ing.
5 Ernst-Abbe-Hochschule Jena, Fachbereich SciTec, Fachgebiet Optometrie, Jena, Germany
6 Henneberg-Rehaklinik Masserberg GmbH, Ophthalmologie, Masserberg, Germany
Schlüsselwörter
Exzentrisches Sehtraining
Biofeedback
Zentralskotom
Lese­fähigkeit
Low Vision
Keywords
Eccentric viewing training
biofeedback
central scotoma
reading ability
low vision
Zusammenfassung

Zweck. Der bilaterale Verlust der fovealen Sehfunktion beeinträchtigt leserelevante visuelle, okulomotorische und kognitive Prozesse. Das exzentrische Sehtraining (EST) stellt einen Ansatz der Low-Vision-Rehabilitation zur Verbesserung der Lesefunktion dar. Das Ziel der Studie war es, die Wirksamkeit eines multimodalen EST im Rahmen einer stationären Rehabilitation zu untersuchen.

Material und Methoden. In einer randomisierten, kontrollierten, explorativen Studie absolvierten 17 Proband*innen der Henneberg-Rehaklinik Masserberg mit bilateralem Zentralskotom über einen Interventionszeitraum von drei Wochen ein EST. Verglichen wurden ein multimodales EST (Biofeedbacktraining, computergestütztes EST, Move-the-text-­Training; Interventionsstudienarm, n = 8) und ein monomodales EST (Biofeedbacktraining, Augenfolgebewegungstraining; Kontrollstudienarm, n = 9). Primärer Endpunkt war die Lesegeschwindigkeit (IReST, SKread). Sekundäre Endpunkte umfassten die Fixationsstabilität (P1, P2, BCEA), den Lesevisus, die Lesefehlerquote, den Fernvisus, die Kontrastempfindlichkeit, den NEI VFQ-25-C sowie eine Trainingsbewertung.

Ergebnisse. Die mediane Zunahme der IReST-Lesegeschwindigkeit betrug im Interventionsstudienarm 5,3 wpm (IQR 53,8 wpm) und im Kontrollstudienarm 6,0 wpm (IQR 9,7 wpm), im SKread zeigten sich geringe Unterschiede (multi­modales EST: +0,3 Z/s; monomodales EST: +0,1 Z/s). Die mediane Prä-Post-Veränderung der Lichtunterschiedsempfindlichkeit am extrafovealen Fixationsort war im Interventionsstudienarm mit +7,5 dB (IQR 17,5 dB) signifikant höher als im Kontrollstudienarm (0 dB, IQR 6,5 dB; Mann-Whitney-U-Test, p = 0,04). Das multimodale Training wurde hinsichtlich der lesebezogenen Module positiv hervorgehoben.

Fazit. Im Interventionszeitraum zeigte das multimodale EST keinen signifikanten Vorteil gegenüber dem monomodalen Training. Die Ergebnisse sprechen dafür, dass die beobachteten Veränderungen überwiegend frühe Adaptationsprozesse widerspiegeln. Individualisierte modulare Trainingsschwerpunkte, optimierte Biofeedbackparameter und strukturierte, barrierearme Nachsorgekonzepte sollten in Studien mit längerer Nachbeobachtung weiter untersucht werden. 

Abstract

Purpose. Bilateral loss of foveal visual function impairs reading-­relevant visual, oculomotor and cognitive processes. Eccentric viewing training (EVT) represents an approach in low vision rehabilitation for improving reading function. The aim of this study was to investigate the efficacy of a multimodal EVT within the context of inpatient rehabilitation.

Material and Methods. In a randomized, controlled, exploratory trial, 17 participants of the Henneberg-Rehaklinik Masser­berg with bilateral central scotoma completed an EVT intervention over a period of three weeks. A multimodal EVT (biofeedback training, computer-based EVT, Move-the-text training; intervention arm, n = 8) was compared with a monomodal EVT (biofeedback training, smooth pursuit training; control arm, n = 9). The primary endpoint was reading speed (IReST, SKread). Secondary endpoints included fixation stability (P1, P2, BCEA), reading acuity, reading error rate, distance visual acuity, contrast sensitivity, the NEI VFQ-25-C, and the evaluation of the training.

Results. Median IReST reading speed changed by +5.3 wpm (IQR 53.8 wpm) in the intervention arm and by +6.0 wpm (IQR 9.7 wpm) in the control arm, while SKread revealed only small pre–post changes (multimodal EVT: +0.3 Z/s; monomodal EVT: +0.1 Z/s). The median pre–post change in light difference sensitivity at the extrafoveal fixation locus was significantly higher in the intervention arm (+7.5 dB, IQR 17.5 dB) than in the control arm (0 dB, IQR 6.5 dB; Mann–Whitney U test, p = 0.04). The multimodal training was rated particularly positively regarding the reading-related modules.

Conclusion. During the intervention period, multimodal EVT showed no significant advantage over monomodal training. The findings suggest that the observed changes predominantly reflect early adaptive processes. Individualized modular training foci, optimized biofeedback parameters, and structured, accessible follow-up programmes should be further investigated in studies with longer follow-up periods.

Holen Sie sich jetzt ein digitales Abonnement und lesen Sie weiter!

Mit dem Digital-Abo haben Sie freien Zugang zu allen Artikeln auf der OCL-Website. Ein Digitalabonnement lohnt sich schon ab sechs Einzelartikeln!

Abonnements anzeigen
Einzelartikel für 19,90 € kaufen
Sie haben ein Digital-Abo abgeschlossen? Dann loggen Sie sich hier ein: